Legislar el aborto

¿Por qué cuando se habla de aborto el debate se limita a supuestos o plazos? ¿Por qué sólo se habla del derecho de la mujer? ¿Los hombres no tienen derechos? ¿No tienen derechos los niños? El aborto es cosa de tres (como poco). Entonces, ¿por qué todos los derechos los tiene una parte? ¿Por qué sólo una parte puede decidir lo que le interesa y las otras dos partes tienen que sufrir las consecuencias?

“Nosotras parimos, nosotras decidimos”. Hay mujeres a las que tener un hijo en un momento dado les pude trastocar la vida. Hay hombres para los que el tener un hijo no deseado les puede destrozar la vida. Hay niños a los que el aborto les destroza la vida. 

El intentar conjugar los derechos del padre, la madre y el hijo es tarea imposible. Para empezar, el no nacido no puede decidir por sí mismo. Por tanto, la defensa de sus intereses debería quedar en manos de sus padres o del Estado. Teniendo en cuenta que pueden ser sus propios padres quienes lo quieren matar, mejor que lo defienda el Estado. Pero claro, como el Estado se desentiende de defenderlo y en su lugar, en lo que piensa, es en el voto femenino... pues el niño está perdido. 

El hombre (como tal) nunca ha preocupado a los partidos políticos, así se encuentra con que:
- Si él quiere tener a su hijo y ella no, ella lo aborta y él se queda sin hijo.
- Si él no quiere ese niño y quiere que lo aborten, pero ella sí quiere que nazca, el niño nacerá.
- Si él no quería el niño, y ella tiene el niño contra la voluntad del padre, él tendrá que pagarle manutención, dejarle su casa, irse a vivir de alquiler o a la calle, porque lo importante son los derechos del niño (ahora, cuando lo decide ella).

Con lo que el hombre tiene todas las obligaciones y ningún derecho. Eso no es igualdad. Eso no es justicia.

La mujer está en manos de los intereses políticos. El aborto es una de las pocas cosas en las que pretende diferenciarse el bipartidismo. Unos les conceden un plazo para poder abortar, otros les dejan abortar en ciertos casos, todos le permiten abortar y todos le limitan el aborto. 

¿Cómo garantizar los derechos de los niños, los hombres y las mujeres?
¿A la vez?, imposible.  

El debate sobre el aborto no debe ceñirse a las limitaciones que se le imponen. Si un hombre no puede obligar a una mujer a ser madre, una mujer no debería poder obligar a un hombre a ser padre. No es admisible que sólo se piense en los intereses de las mujeres. Es necesario pensar en las personas. Es necesario pensar en mujeres, hombres y niños. Es necesario legislar con igualdad. Es necesaria una regeneración democrática.

¿Qué es y qué efectos tiene la Ley Integral Contra la Violencia de Género?

       El movimiento feminista surgió a finales del siglo XIX, principios del XX en EE.UU. Una época de grave alcoholismo entre los hombres de la zona. Se pasaban el día bebiendo en las tabernas o tirados en la calle completamente alcoholizados, mientras sus familias no tenían ni para comer. Aquellas mujeres cogieron las riendas, se organizaron, y desde una perspectiva cristiana, salieron a la calle a pedir para ellas derechos que nosotros tenemos como fundamentales: el voto, el trabajo,… Necesitaban mantener a sus familias, y para ello debían tener acceso a un empleo.

Los problemas con el alcohol fueron agravándose hasta llegar al prohibicionismo, al “Chicago años 20”, Al Capone,… 

Paralelamente, ese loable feminismo fue cuajando en la sociedad norteamericana, aunque en el resto del mundo fue algo más lenta. De hecho, se ha necesitado todo el siglo XX para que fuesen adquiriendo el derecho al voto las mujeres en los distintos países. 

En España se inició en la II República, aunque se tuvo que posponer hasta la caída del franquismo, como tantas otras cosas, como la propia democracia. Una vez abierta la veda, el avance de los distintos movimientos políticos ha sido vertiginosa, desde los democráticos a los antidemocráticos, los nacionalistas, los europeístas, los separatistas, los feministas,…
 
Empezó concediéndosele los mismos derechos a las mujeres que a los hombres. Pero los movimientos feministas pedían más. Los argumentos eran del tipo: la mayoría de las empresas son de hombres, la mayoría de los grandes ejecutivos son hombres, la mayoría de los cargos políticos los ostentan hombres,…  Ya no se trataba de ser iguales ante la ley, sino de imponer la paridad por la fuerza de la ley (en los ámbitos que les interesaba, claro). ¿Cómo conseguirlo? Pues redactando leyes que forzasen ese objetivo. Para ello se acuñó el eufemismo “discriminación positiva”. Se intentaba justificar lo injustificable. La que es intrínsecamente negativa (la discriminación), se pretendía vender como positiva, pero sólo cuando beneficie a las mujeres en perjuicio de los hombres. Que es lo mismo que podía decir Hitler del nazismo: “Aquí hay discriminación positiva (si eres ario, porque si eres judío…)”. Es la discriminación positiva del apartheid de Sudáfrica (positiva si eras blanco, porque si eras negro…)
 
En este nuevo marco legal, si vas a pedir una subvención a la Junta de Extremadura para hacerte autónomo te dan 7.500 € (si eres mujer, porque si eres hombre te dan 5.000 €). ¿Es que son más incapaces las mujeres que los hombres? Por supuesto que no. Sabido es que hay más mujeres universitarias que hombres y que además sacan mejores notas. ¿Entonces? Bueno, es que se aplica la discriminación positiva. ¿Desde cuándo discriminar personas es positivo?

En estas aterrizó el más inepto Presidente de toda la inmensa Historia de España: Zapatero. Este fatuo incompetente, paradigma de la contumacia, intentó ganarse el voto no por sus méritos (que no los tenía), sino contentando a ciertos colectivos y sembrando la división y el odio entre los Españoles. Uno de estos colectivos fue el de las feministas en particular, y de las mujeres en general. Para ello intentó aprovecharse de las mujeres muertas a manos de sus parejas y de lo sensibilizada que estaba la sociedad con este tema. Prometió, estando en la oposición, que la primera ley que aprobaría sería una ley integral de violencia de género. De hecho, cuando se situó por sorpresa en el poder, estuvo posponiendo leyes necesarias y urgentes para poder cumplir con esa promesa electoral. Y finalmente se aprobó la “Ley Integral Contra la Violencia de Género” (LIVG), acompañada de otras disposiciones de carácter propagandista como establecer el mismo número de Ministras que Ministros (las conocidas como ministras de cuota), reforma en la Ley del Aborto,…
 
Esta ley (LIVG) fue aprobada con el voto a favor de todos los grupos de la cámara, cosa que raramente ocurre. Y es que a estas alturas, el poder fáctico del feminismo era tal que nadie, ni siquiera un poderoso grupo parlamentario, se atrevía a contrariar. Con todo y con eso, ha sido la ley que más recursos de inconstitucionalidad ha recibido. Eso sí, recursos luego rechazados por el Tribunal Constitucional (ya hemos hablado de cómo ponen los políticos a los jueces a su servicio y de la corrupción del sistema judicial)
 
El resultado ha sido:
1. Creación de Juzgados de Violencia Sobre la Mujer en todas las provincias (el Guantánamo español).
2. Otorgar la presunción de veracidad a la mujer que denuncie a su pareja (debe ser hombre) convirtiéndola en juez y parte. Toda una aberración en cualquier sistema de justicia.
3. Hombres condenados a la cárcel sin pruebas ni testigos (a los hombres se les aplica la presunción de culpabilidad machista).
4. Denuncias falsas incalculables y no perseguidas por la fiscalía.
5. Niños robados a sus padres y familia paterna con cualquier excusa.
6. Incitación de las mujeres a denunciar.
7. Uso de los Juzgados de Violencia Sobre la Mujer en cualquier pleito que beneficie a la mujer sobre el hombre, aunque nada tienen que ver con la violencia (divorcios, custodia de hijos, régimen de visitas, pensiones y manutención,… )
8. Asimetría penal (“la ley del embudo”)
9. Tipificación como graves delitos lo que son faltas leves (cuando las hace un hombre).
10. Servicios sociales que azuzan a las mujeres contra los hombres.
11. Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado al servicio de la Ideología de Género.
12. Un inmenso coste tanto en recursos humanos como materiales, equipamiento, edificios, organismos, subvenciones,… Dinero que en muchos casos se va por el desagüe de la corrupción.
13. Aumento de muertes.
14. Propaganda

1. Juzgados de Violencia Sobre la Mujer

El resultado fue la creación (por ley) de un “Juzgado de Violencia Sobre la Mujer” en cada provincia (uno como mínimo). Juzgados que tienen como único fin el juzgar y condenar hombres. Lo cual casa perfectamente con el concepto “discriminación positiva”, pero que son un ataque a los conceptos IGUALDAD y JUSTICIA. 

El protocolo dicta que ante cualquier denuncia de violencia de género de una mujer hacia un hombre, el hombre debe ser detenido inmediatamente por la Guardia Civil (o CC. y FF. S.) , debe estar esposado, debe ser llevado al cuartelillo, debe ser interrogado con las esposas aún clavándosele en las muñecas y debe ser metido en un calabozo hasta el momento de plantarlo ante un juez de violencia de género (normalmente al día siguiente). En el Juzgado de Violencia Sobre la Mujer lo condenan (sin juicio) con medidas cautelares, prohibiéndole acercarse a su mujer, a su casa, al trabajo de ella,… y lo echan a la calle con un maleta, perdiendo todo lo que tenía y con la vida destrozada a la espera de que se efectúe la pantomima de juicio donde lo condenarán aunque no haya pruebas ni testigos, con la sola palabra de la mujer que lo acusa (quizás con razón, quizás por venganza o quizás por interés)

Eso sí que es un desahucio por la fuerza y no los de los bancos.

Al final, resulta que estos no son tribunales de justicia, sino tribunales políticos. Los tribunales políticos no tienen cabida en una democracia, pero para eso está el Guantánamo español: los Juzgados de Violencia Sobre la Mujer, lugares donde no rige la Constitución española de 1978 y se pueden pisotear los derechos de los ciudadanos (siempre que sean hombres)

Para ello, esos centros se equipan con jueces, fiscales, sicólogos, trabajadores sociales,… que reciben una formación específica sobre “Violencia de Género”. Se supone que los jueces tienen que juzgar en función de las leyes, los sicólogos emitir informes en función de la condición humana,… Pero antes de entrar, ya se les adiestra para que no hagan su trabajo según parámetros profesionales e imparciales, sino según las doctrinas de la discriminatoria y represora ideología de género, constituyéndose en el mencionado Guantánamo español, en centros de represión política que chocan frontalmente contra la Constitución española de 1978.

2.  Presunción de veracidad de la mujer

Ante la imposibilidad de probar ciertos delitos cometidos en el ámbito doméstico, como las amenazas (por presunción de inocencia), se otorga a la mujer la presunción de veracidad como la que tiene la Guardia Civil cuando te multa por saltarte un Stop. Sólo que los GG. CC. son funcionarios profesionales e imparciales, y la mujer es parte interesada en que se condene a quien denuncia. Esto la convierte en “juez y parte”. Y es juez porque su palabra ya juzga y condena al hombre que acaba de denunciar (presunción de culpabilidad machista). Lo cual es una aberración en cualquier sistema que pretenda parecer de justicia, porque sabido es que no se puede ser juez y parte.

3. Hombres condenados sin pruebas

Como se ha dicho, en este Guantánamo, la mujer tiene presunción de veracidad, por lo que no se necesitan pruebas. Una mujer casada puede tener su novio, querer divorciarse y quedarse con la custodia exclusiva de los hijos, la vivienda, todos sus enseres, una buena pensión,… pues la solución fácil es denunciar por cualquier cosa, porque cualquier cosa es un grave delito de violencia machista que no necesita demostrar. Por supuesto, le destroza la vida a un hombre inocente y quizás a sus hijos, ¿pero a quién le importa eso?
Con lo que estos tribunales son mucho peores que los de la Santa Inquisición porque la Inquisición no podía condenar a nadie sin pruebas, de ahí su nombre: inquisición, de inquirir. 

4. Denuncias falsas

Cuando alguien dice que hay muchas denuncias falsas, le replican que es falso, que las denuncias falsas son sólo el 0.045%  Y eso sí que es falso de toda falsedad.

Eso es querer confundir la velocidad con el tocino. Eso es querer reducir el número de denuncias falsas al número de condenas por ese tipo de denuncias. Y ya estamos hablando de dos cosas distintas. Yo hablo de denuncias y tú me hablas de condenas. Yo hablo de delitos cometidos y tú me hablas de personas condenadas. No se puede decir que hay 50 robos porque haya 50 personas condenadas por robo. Porque son muchos los robos que se cometen y no se denuncian, y son muchos los que se denuncian y no cogen al ladrón y son muchas las veces que cogen al ladrón pero sale absuelto. Al final, el número de condenas por robo es muchísimo menor que el número de robos cometidos. Y eso para un delito que es perseguido por la G. C., policía,…  Un delito como el de las denuncias falsas que no es perseguido por éstos y que quien tiene que perseguirlo (la fiscalía) suele mirar para otro lado, y que se enmarca en el ámbito de unos tribunales de Ideología de Género (que no de justicia) que alientan a las mujeres contra los hombres y todo amparado por una ideología que estimula la denuncia de mujeres contra sus parejas con publicidad en televisión, radio,… y que premia a la denunciante, y que le asegura impunidad otorgándole la presunción de veracidad,… En unos juzgados donde se condena a los hombres sin pruebas y en esas condiciones, claro que hay muchísimas más denuncias falsas de las que nos muestra esa cifra oficial. De hecho, en esas condiciones, podría llegarse al extremo de que todas las denuncias por violencia de género sean falsas sin que ninguna mujer sea condenada por tan grave delito.

No es creíble que pretendan decirnos que hay más denuncias falsas por partes a las compañías de seguro que por violencia de género cuando en las primeras sólo existe motivación económica y en la segunda es económica (de muchísima mayor cuantía) y sentimental.

5. Niños robados

En la última época del zapaterismo, las “ínclitas” Bibiana Aído y Leire Pajín, seguían en su paranoica persecución contra los hombres dando cada día una vuelta de tuerca más. Como si todas las atrocidades anteriores les pareciesen pocas, seguían proponiendo leyes aún más terribles, como el quitarle los hijos a sus padres en el mismo instante en que una mujer pusiese una denuncia de violencia de género contra su pareja. Por supuesto, sin pruebas ni juicio ni ninguna garantía constitucional. Esas últimas leyes que no llegaron a aprobarse gracias a la caída de Zapatero y de sus ministras del odio, se está aplicando de facto en cierta medida. Aunque no es automático el quitarle los hijos a un padre denunciado, sí que se utiliza cualquier excusa para ello, especialmente a los padres que se muestren contrarios a la represora Ideología de Género. 

Así llegamos al colmo del esperpento:
- a los hombres les conculcan derechos fundamentales como el ver a sus hijos, comunicarse con ellos, participar en su educación, transmitirles sus creencias y vivencias. Eso sí, sólo les privan de sus derechos. Las obligaciones de pagar, dejarles el piso,… quedan intactas. Dando la sensación de que lo único que puede esperar un hombre, como padre, es que lo desplumen.
- a los abuelos y abuelas se les vulnera el derecho que tienen a estar y a comunicarse con sus nietos (según el art. 160 del código civil) con la participación, incluso, de los colegios (que son parte actora según los protocolos establecidos).
- a los hijos se les condena a vivir huérfanos de padre, de familia paterna (abuelos, tíos, primos,…) y mal atendidos (en muchos casos) porque la madre no tiene tiempo para trabajar, vivir, ir al gimnasio, rehacer su vida y cuidar niños
- a la mujer se la condena a cocinar, lavar, planchar, llevar los niños al cole…  mientras al hombre se le libera de las tareas domésticas y del cuidado y educación de los hijos (en una sentencia propia del más rancio machismo)

¿Qué se puede esperar de las próximas generaciones? Serán adultos criados sin familia ni cariño ni valores. Padeciendo la represión y el adoctrinamiento de la despreciable Ideología de Género. Apartados de una relación natural con su familia, primos, amigos, lugares y costumbres donde enraízan sus ancestros, esos niños pueden acabar siendo bastante “anormales”. En EE.UU. los vemos entrar en un colegio con un fusil asesinando a profesores y compañeros.

6. Se estimula a las mujeres a denunciar

Se ha orquestado una gigantesca y carísima campaña institucional y desde otras organizaciones para azuzar a las mujeres a que denuncien a sus parejas. Utilizan frases del tipo: “Si tu marido te dice que te calles te está maltratando, denúnciale” Por supuesto, cuando se lo dice la mujer al marido no hay maltrato (algo habrá hecho él).

Y esta industria artificial en la que se ha convertido la Ideología de Género fuerza la máquina hasta ponerse en evidencia a sí misma. La forma de justificar tantísimos miles de millones de euros públicos en subvenciones es a través de la victimización de las mujeres. Para ello necesitan muchas mujeres maltratadas. Para lo cual es necesario bajar mucho el listón de lo que se considera maltrato, llegando a tipificar como delito de maltrato expresiones y acciones completamente naturales entre personas. Y así se estimula a las mujeres a denunciar colmándolas de premios y prebendas (abogado gratis, procurador gratis, sicólogo gratis, tasas gratis, subsidios, custodia exclusiva para ella, prebendas laborales,… )

Y digo que esa eficacia a la hora de incrementar el número de denuncias va en contra de la propia Ideología de Género, porque lo que hace es evidenciar la inutilidad de dicha ideología y de la represión que ejerce para solucionar el problema de la supuesta “violencia de género”. Es más, con los números en la mano, lo que hace la Ideología de Género es agravar el problema.

Y esa propaganda para que las mujeres denuncien, y tantos cursos impartidos en tal sentido, y tantos premios prometidos a las denunciantes acaban incrementando alarmantemente el número de denuncias falsas. Con el consiguiente perjuicio para la sociedad, la justicia y las arcas públicas.

7. Uso impropio de los Juzgados de Violencia de Género

Son juzgados, que más que de justicia, se perfilan como tribunales políticos. En ellos no se juzga a los ciudadanos que cometen algún delito genérico. Se han creado para juzgar y condenar exclusivamente a los hombres que tengan algún desencuentro con una mujer. Algo que satisface plenamente las pretensiones de la discriminatoria y represora ideología de Género, y algo que recuerda peligrosamente al nazismo (cambiando a los judíos por los hombres). Por eso llaman a este tipo de feministas, feminazis.
 
La excusa para crear estos abominables juzgados es que mueren algunas mujeres a mano de hombres. No les valen los juzgados y las leyes ya existentes contra los criminales, asesinos, homicidas,… Así, aquí no se juzgan los asesinatos en general, sino los asesinatos cometidos desde una supuesta ideología machista. Lo que convierte inequívocamente a estos juzgados en juzgados ideológicos, en Tribunales políticos (como los de cualquier dictadura). Pero es que esos asesinatos son sólo la excusa. Evidentemente no se necesitan más de 50 juzgados repartidos por toda España. Sale a juzgado por víctima. Ese injustificable despilfarro sólo se puede sostener desde la represión a quien pretenda alzar la voz contra ello. Lo primero que te acusan es de asesino si te atreves a postularte en contra. Y por supuesto, nadie tomará medidas contra esas acusaciones falsas. Es algo endémico en todo este turbio asunto.

Eso sí, ya que pagamos un juez, un fiscal, un secretario, funcionarios varios, abogados de oficio, procuradores de oficio, seguridad privada, local, instalaciones, equipamiento,… pues le sacan todo el jugo posible: ahí se juzgan divorcios, custodia de hijos, pensiones alimenticias,… en un lugar donde se aplica la discriminación positiva, la asimetría penal, la ley del embudo, la injusticia contra los hombres. Ahí se dirime la relación de un padre con sus hijos. ¿Qué tiene eso que ver con que algún hombre haya matado a alguna mujer? Pues nada, evidentemente. Pero es que la despreciable Ideología de Género no pretende hacer justicia, sino satisfacer su odio contra los hombres y parasitarlos económicamente.

8. Asimetría penal

Se creó con la excusa de que mueren mujeres. Y digo excusa porque lo es, porque no es el motivo. Se parte del dogma de que los hombres son violentos y las mujeres son inocentes víctimas. De hecho, cuando una mujer lesbiana es asesinada por su pareja (también mujer) no se considera violencia doméstica, ni mucho menos violencia de género. Esa lesbiana asesinada o maltratada por su novia no recibirá la especial protección que reciben las víctimas de la llamada violencia de género. Con lo que se le da menos valor a la vida y a los derechos de una lesbiana que a los de una mujer heterosexual.

¿A alguien le parece esto discriminatorio? Claro, es que la Ideología de Género es intrínsecamente  discriminatoria.

El término “Asimetría Penal” es un eufemismo de lo que siempre hemos conocido como “Ley del embudo”. En este caso, lo ancho es para las mujeres y lo estrecho para los hombres. Si una mujer da un empujón a un hombre no pasa nada (lógicamente), pero si un hombre le da un empujón a una mujer lo meten en la cárcel.

Aplicando este despreciable concepto han conseguido cuadrar el círculo. Se trata establecer parámetros tan evidentes como:
- “Si te dice que te calles, te está maltratando” (él a ella, por supuesto. Cuando se lo dice ella a él es gratis)
- “Si te dice que no te pongas esa ropa, te está maltratando” (él a ella, claro. Cuando se lo dice ella a él es gratis)
- “Si te levanta la voz, te está maltratando” (él a ella, claro. Cuando se lo hace ella a él es gratis)
- “Si te niega la palabra, te está maltratando” (él a ella, claro. Cuando lo hace ella a él es gratis)
 
Construyendo un largo listado de tal modo que todos los hombres caen en alguno de sus puntos y todas las mujeres han estado en alguno de esos supuestos. Y así queda demostrado que todos los hombres son maltratadores y todas las mujeres son víctimas. 

9  Tipificación de faltas leves como delitos graves

Esta es una clara prueba de lo que es la represión de la Ideología de Género. Los hombres deben actuar como autómatas insensibles que no pueden liberar levemente sus espíritus. En cuanto un hombre actúe con los sentimientos, espontaneidad y libre pensamiento de una persona, se le trinca, se le esposa, se le enchirona, se le condena preventivamente antes de juicio… porque para eso han elevado los actos, actitudes, expresiones coloquiales al rango de grave delito… siempre que el autor sea un hombre, claro. Para las mujeres es gratis.

10. Servicios sociales que azuzan a las mujeres contra los hombres

Realmente la incitación al odio está tipificada como delito en el código penal. Pero eso parece que es sólo aplicable a otras ideologías. El paquete integral de la Violencia de Género incluye a las sicólogas y trabajadoras sociales de los Servicios Sociales. Eso implica que se les da una “formación” específica en Violencia de Género. De este modo se les induce a que actúen según los parámetros de una ideología discriminatoria y represora, en lugar de hacerlo en función de criterios profesionales. Así cuando se acerca una mujer allí a pedir cualquier ayuda, la asedian con preguntas y la bombardean con la propaganda del odio y la victimización de la Ideología de Género. Y cuando no se acercan, montan cursos para atraer mujeres a las que adoctrinar y azuzar. Lamentablemente, gran parte de los recursos de los Servicios Sociales no se destinan a ayudar a los necesitados, sino a sembrar la cizaña en las mujeres contra los hombres.

Un elemento fundamental de esta terrible ideología es el hacer proselitismo con los niños mediante sicólogas que manipulan sus frágiles mentes para convertirlos en siervos convencidos de esta dañina ideología. Para ello les hablan de la superioridad de las mujeres y se dedican a desprestigiar la figura del padre al tiempo que presentan a la madre como pobre víctima.

11. Guardia Civil y otros Cuerpos y Fuerzas de Seguridad al servicio de la Ideología de Género

En los protocolos de actuación de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad se estable prioridad máxima ante cualquier denuncia, aviso, o tareas relacionadas con la Ideología de Género. Dándose el caso que cuentan que si quieres que acuda la Guardia Civil cuando te están robando en casa, tienes que decir que están maltratando a una mujer. 

12. Un inmenso coste económico

Aparte de las partidas específicamente destinadas a satisfacer las políticas de género, hay que contemplar los gastos que suponen todos esos nuevos juzgados creados exclusivamente para que esta misándrica ideología pueda ejercer su represión. La enorme dedicación y medios que deben prestar los Cuerpos Y Fuerzas de Seguridad del Estado a satisfacer tantos millones de denuncias dejando desatendida la seguridad ciudadana. La dedicación expresa de los colegios a seguir los protocolos marcados. La utilización de los Servicios Sociales de las mancomunidades a los intereses de esta ideología totalitaria en lugar de a atender las necesidades de los ciudadanos. Las costosas campañas de publicidad… Pero si hasta hemos tenido un Ministerio de “Igualdad” (que se dedicaba a discriminar) y organismos por doquier.

Y, como era previsible, buena parte de esos miles de millones de euros acaban yéndose por el desagüe de la corrupción: se daban suculentos contratos a dedo, premios a guiones cinematográficos con cuantías que superaba el máximo permitido, el Observatorio de Violencia Sobre la Mujer cobra sus subvenciones y ni se molestan en realizar las reuniones mínimas exigidas,…

Y el Gobierno recortando en Educación, Sanidad, Pensiones,…

13. Aumento de muertes

Decíamos que la excusa para imponer la inconstitucional LIVG era el acabar con la muerte de mujeres a manos de sus parejas y exparejas varones. Según datos del propio Ministerio de “Igualdad”, desde la entrada en vigor de esta ley en 2005, el número de mujeres muertas en lugar de disminuir ha ido en aumento, produciendo el efecto contrario al pretendido. El número de suicidios en España ha aumentado y resultan muy significativos los guarismos: el número de mujeres suicidas se mantiene casi igual, con un leve ascenso. El número de suicidios en hombres se ha disparado hasta casi duplicarse, consecuencia del haber sido apartados de sus hijos, desahuciados de sus domicilios, criminalizados, represaliados, asfixiados económicamente,… No tenemos estadísticas de las muertes infantiles, pero son previsibles.

Por tanto, podemos llamar perniciosa a esta LIVG y podemos decir que esta ley mata.

15. Propaganda

En su afán por victimizar a las mujeres, han realizado campañas publicitarias desgarradoras. Hombres pegando una paliza de muerte a mujeres, mujeres llenas de cardenales y sangre, mujeres tiradas semimuertas en el suelo tras una paliza,… y todo eso ante los ojos de los niños que están viendo la tele o los carteles y que, en su inconsciencia, acabarán percibiendo toda esa vioencia como algo natural, como parte del paisaje. Y no olvidemos que los niños tienden a imitar lo que ven. 

Conclusión 

El término “Violencia de Género” es conceptualmente racista, porque no existe un género violento y otro género víctima. Existen personas violentas (hombres y mujeres) y personas que padecen la violencia (hombres y mujeres).

Las sociedades deben proteger a los individuos que necesiten de ayuda. Evidentemente, hay que proteger a las mujeres maltratadas, y a los niños maltratados, y a los ancianos maltratados, y a los disminuidos físicos y síquicos maltratados, y a los perros maltratados y a los gatos maltratados y a los caballos maltratados,… y hasta a los hombres que lo necesiten. Lo que no se puede hacer es, con la excusa de proteger a algunas personas, pisotear los derechos fundamentales de millones de ciudadanos (niños, niñas, hombres, abuelos, abuelas, tíos, tías, primos, primas, amigos, amigas,…)
 
La LIVG es:
-  discriminatoria
- vulnera el principio de inocencia y aplica el principio de culpabilidad machista a los hombres
- otorga presunción de veracidad a la palabra de la mujer, convirtiéndola en juez y parte.
- condena a los hombres sin pruebas ni testigos destrozando la vida de cientos de miles de hombres inocentes y la de sus hijos.
- Ha construido un enorme y carísimo aparato de represión poniendo a jueces, fiscales, sicólogos, Fuerzas del Orden, colegios, mancomunidades,… al servicio de los intereses espurios de esta ideología androfóbica.
- Utiliza cualquier excusa para secuestrar a los niños de sus familias paternas.
- Da pábulo a las denuncia falsas y proporciona impunidad a este grave delito.
- No ha acabado con las muertes de mujeres producidas en el ámbito de pareja, pero sí ha provocado el aumentado en la muerte de hombres.
 
Por tanto, ha quedado demostrada la inutilidad de esta ley para solucionar el supuesto objetivo que tenía. Es más, se ha evidenciado lo tremendamente dañina que está resultando para los ciudadanos y para las instituciones.
 
Es necesario acabar con esta injusticia. Es necesario acabar con este tremendo derroche económico y de medios humanos y materiales. Es necesario acabar con ese Guantánamo español. Es necesaria la derogación de la LIVG. Es necesario que los juzgados sean independientes de los políticos y de las ideologías. Es necesaria una regeneración democrática.

No más niños secuestrados ni robados.

Miércoles 20 de Noviembre de 2013. Día internacional de niño. En este día mucha gente se acuerda con pena de los niños que están pasando hambre en España, y más aún en otros lugares. Niños que padecen las penurias de las guerras o las enfermedades. Males todos ellos sobrevenidos y que nadie infringe a los niños directa e intencionadamente. Salvando las evidentes distancias, para mí es aún peor el daño que se está infringiendo a tantos millones de niños en España, en los juzgados de familia y más aún en los de Violencia de Género. Y son más graves porque son directamente cometidos por personas contra los niños. Y más graves aún cuando esas personas son empleados públicos. Y muchísimo más graves aún cuando esos empleados públicos son jueces y fiscales que deberían proteger a los menores (en lugar de dañarlos). Todos esos niños a los que dejan huérfanos de padre y de familia paterna. Y esa carencia de afecto y presencia no queda suplida por la madre, porque las madres de hoy no pueden dedicarse al cuidado de los hijos como antaño. Las madres de hoy tienen que trabajar, desarrollar su carrera profesional, rehacer su vida sentimental, realizarse como personas física e intelectualmente. El resultado son niños semiabandonados que crecen sin el calor de sus progenitores ni de sus abuelos, que crecen sin el referente de su padre (y muchas veces de su madre), que quieren tener una familia y se encuentran tirados ante la tele o la videoconsola jugando solos, sin socializar. Todo esto no puede tener buenas consecuencias. Muchos de ellos serán adultos inadaptados, incapaces de mantener relaciones sociales o de pareja con la dignidad y el respeto necesario.

Esta ignominia resulta especialmente grave cuando se realiza por cuestiones políticas. Tremendamente  graves cuando son jueces y fiscales al servicio de la discriminatoria y represora Ideología de Género. Jueces y fiscales que con cualquier excusa apartan al niño de su padre, del resto de su familia y amigos por parte paterna. Niños que están siendo secuestrados por orden judicial. Secuestrados en tanto en cuanto son retenidos contra su voluntad. Niños a los que se les destroza su infancia en aras de la Ideología de Género. 

Estamos viendo todas las semanas en televisión un programa sobre niños robados en el franquismo. Robados con la participación de alguna monja y de algún médico. Quizás se reedite una nueva versión del programa en un futuro próximo donde aparecerán niños robados con la participación de algunas madres, ayudadas por algunos jueces y fiscales y amparados por la temible Ideología de Género. 

Una característica propia del ser humano es la prepotencia. Cuando un grupo humano tiene la FUERZA, prescinde de las habilidades intelectuales. Y así nos encontramos al franquismo represaliando a los comunistas por la fuerza de las armas de la Guardia Civil, e imponiendo el Espíritu Nacional en las aulas. Con lo que se consiguió un castillo de naipes que se derrumbó en cuando expiró el dictador. Ahora viene la Ideología de Género a secuestrar niños por orden judicial respaldada por la fuerza de las armas de la Guardia Civil y a adoctrinarlos en el feminismo. Y es previsible que los niños de hoy sientan el día de mañana hacia el feminismo lo mismo que sienten los comunistas hacia el franquismo. 

Iván, hijo, aunque nos hayan separado injustamente por la fuerza, no dudes que todos los días pienso en ti 25.437 veces. Puedes estar seguro de que cada paso que doy es pensando en ti y en volver a estar contigo. Mi carrera profesional, personal, sentimental son irrelevantes, porque mi único gran objetivo en esta vida es volver a ver tu sonrisa, tus ojos chispeantes, la dulzura que te envuelve. ¡Malnacidas las que te impiden ser feliz! Pero no te preocupes hijo, pronto tendrás la fuerza necesaria para romper las cadenas que tan cruelmente te han impuesto. Pronto te sacudirás el inhumano castigo que te están aplicando a diario, esa despreciable tortura contra una personita que no se puede defender. Por eso hay que acabar con la inconstitucional Ideología de Género. Por eso es necesaria una regeneración democrática. 

P.D.: Tu padre, tu abuela, tu tía, tus primos estamos deseando volver a verte. Tus amigos vienen a llamarte porque quieren jugar contigo. No estás solo, hijo. No todas las personas son malas. Hay mucha gente que te quiere.

Las Administraciones Públicas: atención al ciudadano.

En los albores de la Humanidad, cuando éramos cazadores-recolectores, cada cual se ocupaba de su propio sustento y del de su familia, con las consecuentes épocas de abundancia y de hambruna. Todo cambió con los asentamientos poblacionales que se establecieron de la mano de la agricultura. Empezaron a generarse excedentes, lo que implica que ya no era necesario que todos se dedicasen a la producción de grano. Con los graneros llenos, podían dedicarse a otras tareas. Incluso podían agruparse para realizar las necesarias obras civiles y religiosas: puentes, canales, templos,… Terminándose por llegar a la especialización y a que algunas personas se dedicasen exclusivamente a prestar servicios sociales, religiosos, militares,… que no se dedicarían a la producción de alimentos, sino a cubrir otras necesidades de esa nueva sociedad. Evidentemente, la manutención de estas personas se realizaba a través del cobro de impuestos. 

Según se fueron mejorando las técnicas de producción de alimentos y objetos manufacturados, se podía liberar a más personas del trabajo productivo para dedicarlas al administrativo. Lo que implica mayor pago de impuestos para sostener una estructura que va creciendo. Y, por supuesto, hay que procurar que el mayor pago de impuestos redunde en una mayor y mejor prestación de servicios. Y así, hemos construido unas AA.PP. elefantiásicas, carísimas, redundantes e ineficientes. Las CC.AA. compiten entre ellas por distinguirse imponiendo distintas normativas, trámites, documentos, o simplemente modificando el formato del mismo documento.
 
Entré en el Organismo Autónomo de Recaudación (OAR) y vi un bonito cartel institucional animando a pagar impuestos. Junto a él habían puesto los empleados un papel que decía en grandes letras: “No se hacen fotocopias”. Hala, ya me has quitado las ganas de pagar impuestos. Así que pagamos impuestos para sostener el edificio, los empleados, el equipamiento, las fotocopiadoras,… y si te piden una fotocopia para ellos, te tienes que ir a una empresa privada para que te la hagan. Si es que parece recochineo. ¿En qué momento se nos olvidó que las AA. PP. deben estar al servicio de los ciudadanos y no al revés? No puede ser que alguna Administración Pública te obligue a hacer un trámite y tengas que pedirte uno o dos días de vacaciones para ello. Los comercios tienen cada vez un horario más amplio, incluyendo domingos y festivos, ¿Por qué las ventanillas de las Administraciones abren sólo un rato por la mañana de lunes a viernes, cuando los ciudadanos están trabajando y no pueden ir? ¿Cómo es posible que cada vez que un ciudadano tenga que realizar cierto trámite tenga que llevar fotocopia del DNI, Certificado de empadronamiento,…? ¿Los que les entregué en mi última visita los han quemado? ¿No tienen ordenadores para poder acceder a la información o es que simplemente quieren fastidiar?
 
La tan cacareada ventanilla electrónica no acaba de despegar. No puede tardar más un papel pedido por ordenador que el pedir cita e ir a recogerlo en persona. Llegamos al esperpento de que es más fácil adaptar un programa de ordenador a otro país hispanohablante que a otra comunidad autónoma vecina.
 
Es imprescindible la adecuación de la atención al ciudadano al siglo XXI:

• simplificar los trámites burocráticos
• estandarizar la documentación, requisitos,… entre las distintas CC.AA.
• que las distintas AA.PP. compartan la información
• que casi todas las gestiones se puedan realizar telemáticamente a través del DNI-e o de la firma digital
• que las ventanillas estén abiertas al público de lunes a sábado y de 8 a.m. a 8 p.m. (en dos turnos)
• que los medios públicos se pongan al servicio del ciudadano no pidiéndole documentación que ya la tiene la propia A.P.
• que no se utilicen como medio recaudatorio cobrando por servicios que son públicos (como el catastro)
• que se pueda realizar cualquier gestión sin tener que desplazarse físicamente a la C.A. o a la Jefatura Provincial de Tráfico en cuestión.
• que se automaticen las gestiones evidentes: el cambio de empadronamiento debe actualizar automáticamente la tarjeta de Sanidad, la domiciliación de los vehículos,.. sin que el ciudadano tenga que andar dando tumbos de un  lado para otro, de una ventanilla a otra, de una ciudad a otra, de una Comunidad Autónoma a otra.

Es necesario que las Administraciones Públicas estén al servicio del ciudadano, es necesario que la CC.AA. cooperen de buen grado, es necesaria una regeneración democrática.

El desastre educativo.

Desde la Transición para acá, a la Educación la han convertido en una sopa de letras irresoluble (LODE, LOGSE, LOCE, LOE, LOMCE) Cada vez que se cambia el color del Gobierno se cambia la ley de Educación. Y así parece que nunca tendremos un buen proyecto educativo a largo plazo. Con la última, la Ley Wert, todo el mundo se echa a la calle a protestar en lo que tiene más pinta de huelga política que de lucha por la calidad de la Enseñanza. ¿Por qué no se echaban a la calle cuando salíamos malparados en el informe PISA? ¿Por qué nadie protestaba cuando se publicaban los datos del abandono o del fracaso escolar? Y es que ese es el problema, la politización de la Educación. El debate sobre esta LOMCE se centra en si debe haber asignatura de religión, o de Educación para la Ciudadanía, o el idioma en Cataluña y Baleares, o que si los colegios públicos o privados,… y al final nadie habla de Educación, sino de cuestiones ideológicas, políticas. Mientras los partidos y sus voceros se dediquen a eliminar la ideología anterior de las aulas para imponer  la suya, mientras los nacionalistas utilicen los colegios para formar a los niños en el “Espíritu Nacional” (el suyo), … la calidad de la Educación en España estará entre mala y pésima. 

Las soluciones que se han ido aportando al problema han sido parches inútiles sobre parches inservibles. Y según fue mejorando la situación económica española, se fue abundando en la solución fácil, la típica de los nuevos ricos: más profesores, ordenadores, pizarras electrónicas, instalaciones, institutos revestidos de mármol,… Mientras, informe PISA tras informe PISA, seguíamos quedando en la vergonzosa posición que nos merecíamos. 

Los norteamericanos, tradicionalmente, cuando quieren aumentar las prestaciones de una moto, le aumentan la cilindrada. Los japoneses mejoran la tecnología. Y así tenemos motos japonesas de 600 c.c. que superan ampliamente las prestaciones de motos norteamericanas de 1700 c.c.

La solución no es gastar más dinero, sino mejorar el sistema educativo. Hay que acabar con los arcaicos métodos de memorización, con ese aprendizaje a base de codos, con esas aulas que más parecen embriones cuartelarios que lugares del conocimiento y aprendizaje. Se suele decir: “Lo que oí, olvidé. Lo que vi, recuerdo. Lo que hice, comprendo.” Todos hemos estudiado idiomas durante muchos años en el colegio, ¿cuántos somos capaces de entender la letra de una canción o ver un película sin doblar? Hemos estudiado matemáticas desde el primer día que entramos en la escuela y durante las décadas que ha durado nuestra formación académica. ¿Alguien sabe algo de matemáticas? Con muchos menos años se aprende una profesión.

Hay que actualizar el enfoque, los objetivos, la metodología y los temarios, adecuándolos al cambiante mundo actual. Hace unos siglos, los jóvenes debían formarse en latín, música, danza,… Pero es que se trataba de aristócratas que tenían la vida resuelta. Ahora los currículos deben ser más pragmáticos.

Es imprescindible cambiar el paradigma educativo, y cambiarlo completamente y uniformemente en toda España y desde la raíz. Por eso es imprescindible despolitizar la Educación. Por eso es necesario devolver las competencias en Educación al Gobierno Central. Por eso es necesaria una regeneración democrática.

La Justicia corrompida.   

En la democracia española ha sido habitual el ataque de unos políticos a otros, de una parte de la prensa contra la otra parte, contra los sindicatos, la Iglesia,… Aquí lo único sagrado (o intocable) eran la monarquía y el poder judicial. Apoyándose en algunos acontecimientos, han abierto la veda contra la monarquía y contra el Rey de España. La única figura que permanecía como respetable era la de los jueces. Pero ellos mismos se están encargando de tirar por tierra ese respeto (y de arrastrarlo por el fango) al basar sus sentencias en función de sus intereses políticos, o aún peor: como elementos activos de la discriminatoria y represora ideología de género.

Se escucha a la gente por doquier diciendo que los políticos son unos corruptos. Y hay bastantes casos bien conocidos de tales políticos. ¿Y los jueces? ¿Los fabrican con algún tipo de material incorrupto e incorruptible? No, ¿verdad? Los jueces están fabricados con los mismos ladrillos que los políticos, con el mismo ADN que el resto de los mortales.

En una democracia es imprescindible la separación de poderes. Ésa que se cargó Felipe González. Conocida es la frase de Alfonso Guerra: “Montesquieu ha muerto”, refiriéndose a que habían acabado con la independencia de los jueces poniéndolos al servicio de los políticos.

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no puede estar elegido por los políticos, porque luego pasa lo que es público y notorio: las sentencias del Tribunal Constitucional (TC) dependen del reparto de jueces que hayan hecho los partidos, más que de la constitucionalidad de la ley a considerar. Y eso se ve reflejado en las páginas de periódicos donde, antes de que salga la sentencia, ya te dicen qué va a salir y qué va a votar cada juez. Porque no se trata de hacer justicia, sino de complacer a quienes los han colocado ahí. Y eso es prevaricación. Eso es corrupción.

La desconfianza de los ciudadanos hacia los jueces tiene dos pilares fundamentales, ya mencionados: el servilismo a los políticos y la colaboración activa con la discriminatoria ideología de género (otra ideología política, al fin y al cabo).

Y es que son ya muchos cientos de miles los hombres que han sido condenados sin siquiera juicio (aplicando medidas cautelares). Y cuando les llega el juicio los vuelven a condenar sin pruebas, ni testigos, ni indicios, sólo con la palabra de la acusadora (que es parte interesada). Y así hay muchos jueces que emiten sentencias injustas a sabiendas de que lo son. Y esa es la definición de PREVARICACIÓN. Y esos son los jueces corruptos. Y esos son los jueces que están dañando a la JUSTICIA (además de a los ciudadanos). Y esos son los jueces que hay que juzgar y condenar a la cárcel para limpiar de corruptos este país.

Es necesaria una regeneración democrática.